핵심 내용

■ 해당 사례는 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다.
상간녀소송 피고,
5천만원 위자료 80% 감액 성공
사건의 핵심 내용부터 확인하세요.
✅ 상황 : 유부남과 3개월간 짧게 교제했으나, 원고가 "2년간 부정행위를 했고 이로 인해 이혼하게 되었다"며 위자료 5,000만 원을 청구함.
✅ 우선순위 : 잘못은 인정하되, 부풀려진 부정행위기간을 바로잡고, 이미 남성의 부부 관계가 파탄 나 있었음을 밝혀 배상액을 최소화하는 것.
✅ 결과 : 원고 청구액의 80%를 삭감시키고, 1,000만 원 지급으로 사건 조기 종결.
사건 요약

의뢰인 C씨는 직장 동료였던 유부남과 호감을 느껴 약 3개월간 부적절한 만남을 가졌습니다.
잘못된 만남임을 깨닫고 관계를 정리하려던 찰나, 남성의 아내로부터 소장이 날아왔습니다.
그런데 소장의 내용은 사실과 너무나 달랐습니다.
원고는 C씨가 "2년 전부터 남편과 바람을 피웠으며, 이 때문에 가정이 파탄 나서 이혼하게 되었다"고 주장하며, 통상적인 금액을 훨씬 웃도는 5,000만 원의 위자료를 청구했습니다.
C씨는 자신의 잘못을 뉘우치고 있었지만, 고작 3개월 만난 대가로 2년 치의 책임을 뒤집어쓰고 전 재산에 가까운 돈을 물어줘야 한다는 사실에 눈앞이 캄캄해졌습니다.
C씨는 상간녀소송피고로서 억울한 부분을 바로잡고 합리적인 수준에서 사건을 마무리하고 싶어 저희 영웅을 찾아주셨습니다.
사건 쟁점

이번 사건의 본질은 유무죄를 다투는 것이 아니라, 상대방의 분노로 인해 거품처럼 부풀려진 청구 금액을 걷어내는 것이었습니다.
① 부정행위기간의 명확한 선 긋기
상간 소송에서 위자료 액수를 결정하는 가장 큰 요인은 교제 기간입니다.
원고는 2년 전 입사 시점부터를 부정행위로 간주했으나, 저희는 실제 '연인'으로 발전한 시점이 불과 3개월 전이라는 사실을 객관적인 자료로 입증하는 데 주력했습니다.
② 혼인 관계의 선행 파탄 여부 확인
C씨를 만나기 전, 이미 그들의 가정이 유지되기 어려운 상태였다면 배상 책임은 낮아집니다.
남성의 협조를 얻어 이미 별거 중이었거나 심각한 불화를 겪고 있었다는 정황을 포착하여, C씨가 혼인 파탄의 결정적인 원인 제공자가 아님을 주장했습니다.
③ 법적 형평성에 기반한 위자료 액수 조정
통상적인 상간녀 소송의 판결 수치를 분석하여, 5,000만 원이라는 청구액이 징벌적이고 과도하다는 점을 부각했습니다.
의뢰인의 반성하는 태도와 즉각적인 관계 단절을 어필하며 재판부의 선처를 구했습니다.
조력 및 결과

1. 디지털 데이터 정밀 분석을 통한 기간 산정
✔ 원고가 주장한 2년이라는 부정행위 기간의 허구를 밝히기 위해 2년 치의 메시지 기록을 전수 조사
✔ 단순히 업무적인 대화만 오갔던 시점과 실제 연애 감정이 섞인 대화가 시작된 시점을 명확히 분리 증명
2. 사실혼 실태 파악을 통한 책임 소재 명확화
✔ 상대 남성으로부터 "C씨를 알기 전부터 이미 아내와 각방을 썼고 이혼 논의가 오갔다"는 내용의 진술서를 확보
✔ 이미 파탄 나 있던 관계에 머물렀을 뿐이라는 강력한 논리적 근거 제출
3. 유사 상간녀소송 피고 판례 분석을 통한 맞춤형 변론 전략
✔ "실수는 인정하지만 하지 않은 일까지 책임질 수는 없다"는 원칙을 고수
✔ 원고의 청구액이 과도함을 지적하고 위자료를 현실적인 수준으로 낮추는 데 집중

✅ 피고는 원고에게 위자료 1,000만 원을 지급한다.
영웅변호사 한마디
"청구된 상간녀소송 피고 위자료 액수가 너무 과해 막막하신가요?"
실수에 대해 책임을 지는 것은 당연하지만, 상대방의 감정적인 보복에 휘둘려 부당한 금액까지 감당할 필요는 없습니다.
상대방은 "너 때문에 모든 것이 망가졌다"고 비난하겠지만, 법적으로 파고들면 이미 금이 가 있던 관계인 경우가 많습니다.
그 틈새를 찾아내어 책임의 범위를 한정 짓는 것이 바로 변호사의 능력입니다.
소장을 받고 겁이 나서 무조건 달라는 대로 주겠다는 생각은 버리십시오.
억울한 부분은 덜어내고, 딱 법이 정한 만큼만 책임질 수 있도록 영웅이 든든한 방패가 되어드리겠습니다.
실수는 인정하지만
바가지요금은 낼 수 없다는 확고한 의지가 있다면,
지금 바로 영웅의 감액 전략을 확인해 보시기 바랍니다.
⬇